弁護士と司法書士の違いとは？

時効の援用や債務整理など借金問題において、弁護士と司法書士に依頼できる内容や範囲について解説します。

140万円が基準！弁護士と司法書士の借金問題における違い

時効の援用について依頼できる専門職としては、弁護士と司法書士とがあります。ただし、両者には依頼できる内容と対応できる業務範囲に違いがあります。債務整理を含めた借金問題という観点から、その違いを整理してみましょう。

司法書士は140万円までの事件に関して、簡易裁判所の代理人になることができます。一方、弁護士にはこうした制限がなく、地方裁判所や高等裁判所、最高裁判所でも依頼者の代理人になることができます。140万円という基準は個別債権の価額なので、複数債権があっても、ひとつひとつが140万円以下なら司法書士でも対応はできるのですが、裁判になってどちらかが控訴した場合は、結局弁護士でないと代理人になれないわけです。

こうした基本的な違いがわかっていれば、最初から弁護士に相談する方が無難といえます。時効の援用にしろ、過払い金請求にしろ、依頼者が金額を正確に把握していなかったり、債権者がどんな対応をしてくるのかわからな場合が多いです。最初から弁護士に依頼しておけば、最後まで面倒を見てもらえるでしょう。また、借金問題に強い弁護士なら、個々の業者について、どんな対応をしてくるのか熟知しているケースもあります。

代理人として司法書士の限界とは

そもそも司法書士が債務整理業務を行えるようになったのは、平成14年に司法書士法が改正されて、示談交渉権や簡易裁判所代理権が認められるようになったから。厳密にいえば、すべての司法書士が該当するわけではなく、決められた研修を修了し、法務大臣に認定された司法書士のみが、依頼者の代理人として債権者と交渉をしたり、簡易裁判所での代理人になることができます。

司法書士は本来、書類作成業務がメイン。自己破産や個人再生を依頼する場合、司法書士が代理人になれるのは、任意整理だと債権額が140万円までという制限があります。司法書士事務所の中にも、借金問題で豊富な実績を持っているところもありますが、司法書士だと対応に限界があることを、予め知った上で相談先を選びましょう。特に時効の援用だと、依頼者が知らないうちに債権者から訴えられていたというケースもあるので要注意です。